Yo sigo pensando que el mérito de este juego es echarle tiempo. Es muy probable que hoy en día, los manager más veteranos, no le echen más de 1 hora al día, pero seguro que cuando empezaron le dedicaban mucho más que eso. Yo por lo menos si. Le echaría de 2-3 horas diarias. Resultado: nos sabemos el juego al dedillo y no nos hace falta echarle hoy en día muchas horas para conseguir un superequipo. Ahora me gustaría saber cuánto tiempo le echa un novel al juego. Cuantos hacen caso a las recomendaciones de los veteranos. Yo me he cansado de intentar ayudar a la gente nueva que llega a México, aconsejándoles en qué hacer para mejorar, y que no me hagan ni puto caso. Al tiempo dejan el juego, supongo que por aburrimiento. Les digo que me pregunten dudas de lo que sea. Ni uno me ha preguntado. Yo cuando empecé, me hinchaba a mirar otros equipos, a preguntar y buscar en el foro la mejor manera de entrenar juveniles. No se si el problema está en las subidas o no. Yo creo que no. El problema está en los conocimientos. Yo no creo que sea muy difícil tener un equipo mr92-93, lo único que se necesita es ganas y tiempo, y desgraciadamente no todos los managers le dedican el mismo tiempo. 

Leía a Maxi decir que tenía un equipo 1,3 puntos mejor ahora que antes del cambio de subidas. Es debido a eso, al cambio de subidas. Tú antes tenías una mala temporada con un chaval cedido y subía 0,5 es decir, si era mr76 llegaría como máximo a mr93-94. Hoy en día te pasa lo mismo y se puede plantar fácilmente en mr95-96 porque sube 1,2-1,5 teniendo una mala clasificación. Se pierde muy poco en cada mala subida, por eso tenemos mucho mejor equipo que antes. Yo también como mucho tenía antes un equipo mr94 cuando ahora lo tengo en mr96, y lo achacó al cambio de subidas ya que mi posocion en liga ha cambiado poco o nada.

Y pienso que si a cualquier súper manager le das hoy en día un nuevo equipo, y en menos de un año, tiene un muy buen equipo montado. Y eso es debido al conocimiento de juego. A nada más.

Yo sigo pensando que el mérito de este juego es echarle tiempo. Es muy probable que hoy en día, los manager más veteranos, no le echen más de 1 hora al día, pero seguro que cuando empezaron le dedicaban mucho más que eso. Yo por lo menos si. Le echaría de 2-3 horas diarias. Resultado: nos sabemos el juego al dedillo y no nos hace falta echarle hoy en día muchas horas para conseguir un superequipo. Ahora me gustaría saber cuánto tiempo le echa un novel al juego. Cuantos hacen caso a las recomendaciones de los veteranos. Yo me he cansado de intentar ayudar a la gente nueva que llega a México, aconsejándoles en qué hacer para mejorar, y que no me hagan ni puto caso. Al tiempo dejan el juego, supongo que por aburrimiento. Les digo que me pregunten dudas de lo que sea. Ni uno me ha preguntado. Yo cuando empecé, me hinchaba a mirar otros equipos, a preguntar y buscar en el foro la mejor manera de entrenar juveniles. No se si el problema está en las subidas o no. Yo creo que no. El problema está en los conocimientos. Yo no creo que sea muy difícil tener un equipo mr92-93, lo único que se necesita es ganas y tiempo, y desgraciadamente no todos los managers le dedican el mismo tiempo. 

Leía a Maxi decir que tenía un equipo 1,3 puntos mejor ahora que antes del cambio de subidas. Es debido a eso, al cambio de subidas. Tú antes tenías una mala temporada con un chaval cedido y subía 0,5 es decir, si era mr76 llegaría como máximo a mr93-94. Hoy en día te pasa lo mismo y se puede plantar fácilmente en mr95-96 porque sube 1,2-1,5 teniendo una mala clasificación. Se pierde muy poco en cada mala subida, por eso tenemos mucho mejor equipo que antes. Yo también como mucho tenía antes un equipo mr94 cuando ahora lo tengo en mr96, y lo achacó al cambio de subidas ya que mi posocion en liga ha cambiado poco o nada.

Y pienso que si a cualquier súper manager le das hoy en día un nuevo equipo, y en menos de un año, tiene un muy buen equipo montado. Y eso es debido al conocimiento de juego. A nada más.

y la calidad de dicho tiempo, hay muchos veterano que no se adptan/ron al cambio y por seguir con el viejo sistema de stats (no especializar) o con tacticas "que le gustan" simplemente no ganan y se cansan, o aplican viejos metodos de crecimiento de jugadores que les llevan las fichas por las nubes quebrando sus economias cuando hoy en dia con el mercado a la baja un club medio debe ser superavitario 

Realmente en lo que me baso para decir eso es en lo que veo. Veo lo que hace el filial del Oviedo, el de Maxi, lo que hacía el de Pata. Veo lo que hace el CR Team de Carlos, el AT Malegro de mi páis, y otros tantos. Y he vivido que he subido a primera con MR90 con mi equipo y con MR90 con el Glez, con jugadores jovenes, y en una liga como finlandia que en ese momento era top 3 (posiblemente la segunda más dura, con el permiso de Italia) me meti en IL y la siguiente temp quede campeón. Veo que con el Glez, dedicandole el tiempo justo, me he metido en IL temporada tras temporadas. Y es que ya lo dije y lo repito, que yo no soy un experto en tácticas. Si yo puedo conseguirlo y muchos managers también, no me creo que si alguien le dedica el doble de tiempo que ahora o hace las cosas mejor, no pueda.

Originalmente publicado por Patachunga Markinos, pues en lugar de 4 que se salven de la penalización por posición final dos jugadores de esos equipos que quieren mejorar pero no pueden porque no tienen el capital suficiente para hacerse una plantilla MR 96. Yo es que sufro lo indecible para lograrlo en el filial y más ahora que me quedo rondando la 8ª plaza. Cuando me quede en la 12ª plaza miedo me da que suban 0,69 o similar pese a hacerles jugar sus 28-30 partidos. Ponte en la piel del que llega a primera y tiene un par de jóvenes 22-90/91. Si no tiene otros 15 jugadores MR 95 para arriba que se olvide de que el equipo le haga los puntos suficientes para que no se malogren sus dos promesas, que son los que le darán dinero.  O si un equipo decide apostar por veteranos y se quiere financiar con las cesiones de 2-4 jóvenes, esa sería una forma de hacerlo, el saber que, al menos dos, le deberían hacer una subida decente como reclamo a los que cedan jóvenes a primera. He puesto en cartera los medios jóvenes MR 90 o más que juegan en primera y llevan ahora 350 pases o más. Son 7 a día de hoy. 5 de ellos están en equipos de IL. Uno está clasificado 7º Y el que queda va el 10º con 24 puntos (el cedido a Lebo -B-). A ver si más adelante aparece alguno de zona baja de la tabla (sin que esté en descenso). A ver las diferencias en las subidas (tendré en cuenta en los capados solo las stats que puedan tener subida máxima). ----------------------------------------------------------------------------- Respecto a diferenciar al despistado del que lo hace a posta, con hacerse una herramienta que permita restar del contador ese reseteo del filial sería suficiente. Se abriría post solicitando dejar el marcador a cero (o al número que llevara), los colaboradores lo debatirían y sacarían resolución según lo que entendieran. Si se les cobró +15M (o lo que tocara) pues se les devuelve. Si se hizo por créditos pues sólamente se le resta del contador ese reseteo fortuito.

Pero Pata, es que estas en primera con MR plantilla que... 87? Hoy vas a salir con MR85. Hay equipos en tercera con mas MR. Y aun asi vas decimo con 35 puntos y a 4 puntos de equipos con 7 puntos mas de MR. Yo no estoy a favor de la forma en la que se ha puteado a los filiales en primera, pero partiendo de la base de que para filiales no puede haber mejores subidas que para no filiales solo por el hecho de ser filiales (yo creo que seria injusto totalmente), entonces hay que tratar a tu equipo como a uno mas. Y tratando a tu equipo filial como a uno mas, que con MR87 en primera vayas decimo y vayas a pillar algo de subida en vez de estar descendiendo a mi me dice dos cosas. La primera es que tu equipo no deberia estar en primera, y que deberias o mejorarlo o descender (ya se que es mucho mas complicao siendo un filial, pero es Cristian quien quiere que sea asi). La segunda es que los equipos que se quejan con MR92-93 yendo décimos deberían mirar para tu filial y ver cómo puede ser que no consigan más que él estando jugando con jugadores de MR81-82 (que no los quieren en cuarta, por dios). Si a ti te dan esa MR vuelves a pelear y ganar ligas, asi que no puede ser que otros con 5-6 puntos mas de MR que no consiguen mas de lo que consigues tu con MR86 se quejen. 

Si tu filial no consigue buenas subidas en primera con MR86 lo que no veo correcto es cambiar el sistema de subidas para que asi sea, sobretodo si eso implica que cualquier MR86 tenga que coger buenas subidas en primera anque quede ultimo, o cualquier MR92 aunque quede décimo. En todo caso premiaria el gran rendimiento que le sacas a tu equipo quedando décimo con MR86. Si se llevase a cabo alguna mejora de subidas por objetivos (por ejemplo si quedas X puestos por encima de tu MR) yo la apoyaría y a ti te beneficiaría, pero qué pasa, que esa mejora al final solo va a beneficiar a 4-5 buenos managers que tienen filiales en primera a los que no se deja tener más MR, porque cualquier equipo aunque sea novato tiene más MR estando en primera contra tu filial, y que a toda la gente que se esta quejando aquí no le interesaría porque están quedando por debajo de lo que les corresponde por MR y con eso subirían todavía peor. Por eso insisto tanto en decir que piden lo que no se ganan por méritos propios.

Con respecto a rehacerse el filial me parece bien. Aunque si se saca dinero para el juego permitiendo crear nuevos filiales no veo el por qué de penalizar a la gente que quiera deshacerlo y rehacerlo con una temporada de tener que esperar. No veo quién gana con eso.

Incluso puedo poner las temporadas que acabé 2º que son 2 ó la que quedé campeón y ya veréis los datos.  

Y planificando siempre igual dándole los mismos minutos a todos los jugadores de la plantilla. Mi filosofía en el filial es la siguiente: todos los jugadores merecen los mismo minutos independientemente que tengan 22 años ó 16 y eso lo aplicaba tanto en 1ª división como en la última división.

Por cierto los 3 medios que puse antes, alguien ha visto como me han subido en este último reset y con 99 puntos ?

De verdad deberían de subirme menos y los que queden en los últimos 10 puestos esos medios subir mas que los míos habiendo quedando 1º con 99 puntos ?

y eso que se quedaron muy lejos de la subida máxima de un medios , es decir: 1.50/1,XX/1,XX/1,50/XX/1.50/1.50/0.50/1.50/(1.50-2.50).