Se solicita la colaboración del siguiente manager para aclarar unas cuestiones:

  

SD Burela

  Abrimos el caso ya que es posible que se esté infringiendo la norma 2 del Art. 1.

Antes de dar ninguna explicación, debido a que estamos en España y aquí hay presunción de inocencia, me gustaría saber cuál es el motivo de que hoy tenga que estar aquí de nuevo pues, hasta dónde yo sé, no he caído en acción ilegal alguna (al menos no dentro de PcLiga) desde la última vez.

Mi plantilla de esta temporada está bastante igualada (entre MR91 y MR96) y no suelo hacer locuras con las tácticas, ni mucho menos. Puede que haya entrado menos veces/tiempo que otras temporadas, pero más o menos siempre he preparado un equipo competitivo (jugadores en sus posiciones, con EF por encima de 83 y, ya digo, sin grandes diferencias de MR, no las hay en mi plantilla).

Voy a suponer (porque aún no se me ha dicho) que todo viene porque ayer el Xomi, el líder de la división durante prácticamente toda la temporada, el que me saca 3 puntos de MR de media de la plantilla y casi 5 en el 11 inicial, que ha marcado 36 goles más que yo y ha encajado 13 menos (a pesar de que yo voy 4º en la Liga) y que se estaba "jugando" la Liga con el individuo que tan agraviado se sintió la pasada temporada (cuando reconocí, abiertamente, haber jugado a perder por las razones ya indicadas en su momento), me ganó 0-4 y prácticamente sentenció el título.

Pues bien, me gustaría saber qué es lo que he hecho esta vez para que se me investigue (no voy a decir acuse, aunque toda la pinta tenga en vista de la "explicación" que se da: '...Ahora apreciamos una situación similar para con algunos de los managers que luchan por el campeonato liguero...'). No puedo explicar todas mis alineaciones de la temporada, pero ya he indicado que ni he jugado sin portero (de hecho, por un error, jugué 2 partidos con dos porteros, lo que me costó perder contra Whiteam, error causado por el poco tiempo de que he dispuesto esta temporada), ni he colocado a los delanteros de defensas, ni he alineado a ninguno del filial (aunque estuviese en mi derecho, pues son jugadores de mi equipo), ni he jugado con 10 (hasta donde yo recuerdo, seguro que por lo menos no lo he hecho contra ninguno de los 3 primeros), ...

Así pues, me gustaría que se me dijese bien clarito por qué se me investiga y si se va a hacer lo mismo con todos los equipos en PcLiga o sólo contra los que algunos miembros estimen oportuno.

Asimismo, dado que estoy 4º, pero a tiro de piedra del 5º, me gustaría saber si se me investigaría si juego a perder el próximo partido, porque me interesa mucho más jugar la InterCopa que la InterLiga. Entiendo que en mi nueva condición de equipo "especial" se va a mirar con lupa cualquier movimiento extraño que haga (aunque ya se me indicó que los equipos que juegan a hacer autodescenso no son susceptibles de ser investigados, o los que evitan ascensos perdiendo partidos en las últimas jornadas, ...), por lo que prefiero curarme en salud.

Gracias.

         La razón por la que se te ha llamado es porqué apreciamos poco interés en ganar unos partidos concretos que son decisivos en el desenlace de la liga. 

 Entendemos que cuando sacas tu equipo competitivo con coherencia y los partidos que has disputado como IC. Sabemos que tienes 2 jovenes en edad de subir que tienen que jugar sus partidos. He puesto los 5 defensas ya que

          Entre los primeros clasificados están Xomi, Los Balcons y Los Boliches, en ese orden.

Los Balcons IDA, jornada 13:

- Juega el equipo de "gala".

- El portero MR 96, el MCO MR95, el MI  descansa la jornada previa a pesar de haberlo hecho 2 jornadas antes.

- No juegan el DC y el MPD  jovenes a pesar de haber jugado solo 2 partidos previos.

- Los dos DCs de gala no juegan la vispera a pesar de que alguno esta en EF99

Los Boliches IDA, jornada 16:

- No juega el MCO, juega el MD en su lugar. Descanso tras 3 partidos. Podría ser.

- No juega el MPC, a pesar de tener solo 1 partido encima, en su lugar juega el MI.

- Juegan los dos jovenes. Llevan su tercer partido. Podría ser.

- No juega el mejor DC Alin, a pesar de estar en EF 99.

Xomi IDA, jornada 18: 

- No juega el portero de MR 96. Puede ser por descanso. Ok

- No juega el MCO, ni el MPC a pesar de haber descansado ante Los Boliches 2 jornadas antes.

- Juegan el DC y el MPD jovenes a pesar de ser su 5º partido consecutivo, algo que no se tuvo en cuenta en la jornada 13 que solo llevaban 2 partidos.

- Vuelve a no jugar el DC Alin a pesar de haber jugado un solo partido.

Los Balcons VUELTA, jornada 32:

- Juega el mismo equipo de "gala.

- El POR 96 juega después de estar 2 partidos sin jugar.

- El DC Alin juega su último partido.

- No juega ninguno de los jovenes. Llevan 4 partidos seguidos. Podría ser.

Los Boliches VUELTA, jornada 35:

- No juega el POR de 96 con solo 2 partidos encima.

- No juega ni el MCO, ni el MPC, y si los dos jovenes. 

- No juega ninguno de los 2 DC "titulares". Juega el DC Bislan que solo lleva 9 partidos de liga.

Xomi VUELTA, jornada 37:

- No juegan ni el POR 96, Ni el MCO, ni el MPC a pesar de estar con EF 99, ni ninguno de los dos mejores DCs. Todos ellos descansados.

En resumidas cuentas. Ante LosBalcons:

- No juega ningún joven, ni en la ida ni en la vuelta.

- Juegan los dos mejores DCs

- Se juega siempre con MCO y MPC, y el mejor portero.

- Juega el equipo de Gala.

Ante Xomi y Los Boliches.

- En ninguno de los 4 partidos se juega ni con MCO, ni con MPC. 

- No juega el POR de MR 96

- Juegan los 2 jovenes.

- No juega el mejor DC en ninguno de los 4 partidos, y en la vuelta ninguno de los 2.

Y lo hacemos con todos? NO.

Hay un problema en Rumania que va más allá de lo deportivo y como colaboradores nos toca supervisar allá donde creemos que pueda haber algo fuera de la normalidad. Así se admitió en el caso anterior (que por tema de vacaciones) esta pendiente de ser evaluado. De la misma forma que estamos más pendientes de equipos que han cometido irregularidades en el mercado, en este caso estamos más pendientes de la liga Rumana por un problema previo.

Los colaboradores a su vez somos managers que sabemos jugar a los mismo, estas alineaciones, aunque no sean escandalosas como jugar sin portero, nos indican un patrón, no tanto por jugar con todo ante un equipo, sino por la dejadez intencionada y obvia ante otros que se juegan la liga. 

Entendería que por falta de conexión no se tocara nada, pero no es el caso. En las jornadas que he mencionado se entro al equipo y se realizo al menos algún cambio.

Dicho esto, creo haber respondido a tu pregunta de porque se ha abierto el caso, ya que no nos parece que se configuré el mismo equipo competitivo ante unos  que ante otros y no apreciamos justificación alguna como para no presentar un equipo más competitivo, como el hecho de jugar sin el POR 96 cuando esta descansado, sin el mejor DC o que rotemos de tal manera que a uno siempre le toquen MCO y MPC y a otros siempre le coincidan sin ellos a pesar de solo tener 2 jornadas de separación entre ambas.

Un saludo

Que contra Balcons voy a sacar siempre mi mejor equipo y en ocasiones hasta primaré (que no se dio el caso) para intentar ganarle los partidos y tratar de privarle de ganar títulos, ya ta lo digo aquí, ahora y cuando lo necesites. Después de lo de la temporada pasada, de haberse puesto a llorar cuando en otras ocasiones el beneficiado había sido él, está claro que uno de mis objetivos todas las temporadas es ganar esos dos partidos y así lo va a seguir siendo mientras aguante en este juego. Hasta donde yo sé, no es en absoluto ilegal reservar a mis mejores jugadores para jugar un partido, el que me salga de las narices. Como tampoco lo es darle minutos a mis jóvenes en el resto de partidos.

Te lo vuelvo a poner, por si había dudas: contra Balcons voy a sacar SIEMPRE el mejor equipo que tenga, para tratar de ganarle SIEMPRE; contra los demás, sacaré el equipo que me plazca y me interese, que en este caso era el de los dos jóvenes (como malintencionadamente tú dices) que son MR92. Con el equipo que tengo esta temporada, poco puedo adulterar la competición, voy a colgarlo por si no te ha dado tiempo a ver las medias, para que las tengas presentes.

Y ya con esto, yo cierro, no voy a dar más explicaciones porque hayáis visto fantasmas de colores. Si tenéis intención de sancionarme, me lo comunicáis, pero recogiendo la cara del suelo, que se os habrá caído de la vergüenza.

Jugar y reservar con todo para los partidos de Balcons es totalmente lícito. Sacar un equipo inferior de forma sistemática ante equipos de rivalidad directa que va más allá de hacer jugar a los jóvenes... no es lícito. Elegir entre los dos porteros de menor MR, dejar en el banquillo al mejor DC (más especializado) y jugar sin MPC ni MCO en los 4 partidos... Porque no es que los jóvenes sean no tengan una MR similar, la cuestión es que un MI juega de MCO o MPC. Ya he enumerado en el post anterior aquellos cambios que honestamente atienden a razones tácticas (rotaciones, número de partidos de cada uno) y las que no.

Y siento si suena tajante, pero uno no puede hacer lo que le plazca con su equipo. Yo no puedo vender al precio que me plazca mis jugadores. Yo no puedo transferir dinero a quien quiera sin cuadrarlo. Yo no puedo hacer negocios con un equipo con la misma IP. Yo no puedo dejarle el equipo a otro manager para que me lo gestione sin ser aprobado... Y por ello mismo, yo no puedo adulterar la competición en beneficio de terceros que repercuta en mi equipo o económica o deportivamente.

Es una pena que sea la razón que sea, porque la desconozco, en Rumania se haya instaurado cierto "odio" entre managers que afectan al normal desarrollo de la competición, pero nosotros seguiremos velando y vigilando para que no suceda y en caso de suceder tomar las medidas oportunas.

Sin más, deseando que pueda volver a cauces más normales, dejo el caso para ser estudiado por los colaboradores.

Ya me dices tú y el resto de colaboradores dónde he tenido yo la repercusión económica y/o deportiva.

Hala, a estudiar lo que necesitéis.

En toda la explicación he cometido un error. Me he comido un NO. Siento el malentendido.

Quería decir que "Y por ello mismo, yo no puedo adulterar la competición en beneficio de terceros que NO repercuta en mi equipo o económica o deportivamente."